格拉斯哥流浪者本赛季在进攻端反复使用伪九号，这个位置上的球员既要在中场腹地接球串联，又要在禁区内完成前插冲击，两种职责之间的切换频率远高于传统中锋。问题在于，切换本身不难，难的是切换之后中场能不能跟上。伪九号回撤时，中场必须有人前插填补禁区空缺；伪九号前插时，中场又必须有人回撤接应出球。流浪者在这两个方向的支援经常出现延迟，导致伪九号频繁陷入孤立状态。
一、回撤串联时的中场接应
伪九号回撤到中场线附近拿球，最直接的目的是把对方中卫拉出防线。流浪者在对阵凯尔特人的联赛中多次使用这一套路，伪九号回到中圈弧顶接球，中卫跟出来之后，边锋立刻向肋部空当移动。这个设计本身没有问题，但流浪者的中场球员在伪九号回撤时，往往站在原地观察，没有同步前插到禁区弧顶。
结果是伪九号拿球之后只有两种选择，要么回传后卫重新组织，B体育要么强行转身向前。前者让进攻节奏断掉，后者容易被包夹丢球。中场支援不到位，回撤串联就变成了无效跑动。
更麻烦的是，流浪者的两名中场球员分工不够清晰。一个人前插的时候，另一个人没有自动落到伪九号身后保护，一旦前插被断球，对手直接面对后卫线。这种结构性问题在欧联杯对阵热刺的比赛中暴露得很明显，流浪者在中场丢球后被快速反击打穿。
二、前插冲击时的时机选择
伪九号前插禁区的时机，通常取决于边路球员能不能在第一时间完成传中。流浪者的边锋喜欢内切，传中往往要等到第二次触球之后才送出，这就让伪九号的前插节奏很难把握。太早启动会越位，太晚启动又抢不到落点。
在对阵阿伯丁的比赛中，流浪者的伪九号有三次前插到小禁区附近，但边锋的传中全部被对方边后卫封堵。这说明前插本身不是问题，问题在于边路出球的质量和时机没有跟上伪九号的跑动。
前插冲击还需要中场球员在禁区外形成第二落点的控制。如果伪九号前插之后，中场没有人压到禁区弧顶附近，对方解围出来的球权就会直接丢失。流浪者在这方面的准备不够充分，导致前插冲击往往变成一次性进攻。
三、两种角色切换的节奏控制
从回撤串联切换到前插冲击，最理想的方式是通过一次传球完成角色转换。伪九号回撤接球之后，如果中场球员能迅速把球转移到边路，然后自己前插到禁区，伪九号就可以顺势留在中场组织。这种交叉换位是流浪者目前最欠缺的。
流浪者的中场球员习惯在伪九号回撤时继续留在原位，等待伪九号把球传出来之后再向前跑。这个延迟让对手的防线有时间重新站好位置，伪九号的前插空间被压缩。切换的节奏一旦慢下来，两种角色的优势都会消失。
对比法兰克福使用伪九号的方式，他们的中场球员在伪九号回撤的一瞬间就开始向禁区方向移动，不等球传出来。这种提前跑动让对手很难判断谁才是真正的前插点。流浪者需要的是同样的提前量，而不是等球之后再跑。
四、中场支援不足带来的连锁反应
中场支援跟不上，最直接的后果是伪九号被迫增加持球时间。流浪者的伪九号在本赛季多场比赛中都出现了持球超过三秒的情况，这在伪九号的战术设定里是不正常的。持球时间越长，对手的包夹就越容易形成。
包夹形成之后，伪九号的传球选择会变得保守，回传和横传的比例上升，向前传球的威胁下降。流浪者的进攻因此变得容易被预测，对手只需要封住伪九号向前的线路，就能让整个进攻体系减速。
另一个连锁反应是边锋不得不更多地回到中场拿球。边锋回撤之后，前插冲击的人数进一步减少，伪九号就算跑到禁区里也找不到接应点。流浪者在主场对阵希伯尼安的比赛中，多次出现伪九号在禁区内拿球但周围没有队友的情况。
流浪者要想让伪九号真正发挥作用，中场球员必须改变跑动的习惯。回撤时提前前插，前插时及时回撤，这种反方向的移动才是伪九号战术的支撑点。否则伪九号只是一个位置名称，两种角色的切换也就无从谈起。
从实际比赛来看，流浪者的伪九号并不缺个人能力，缺的是身边队友在正确时间出现在正确位置。中场支援的质量，直接决定了这个战术是变成进攻利器还是变成无效控球。这一点在接下来的赛程里会继续被放大，因为对手已经开始针对流浪者的中场慢跑做出针对性部署。
